כ"ד מרחשוון 4.11.26
בראשית כ"ד
כ"ט
וּלְרִבְקָ֥ה אָ֖ח וּשְׁמ֣וֹ לָבָ֑ן וַיָּ֨רׇץ לָבָ֧ן אֶל־הָאִ֛ישׁ הַח֖וּצָה אֶל־הָעָֽיִן׃
ל'
וַיְהִ֣י ׀ כִּרְאֹ֣ת אֶת־הַנֶּ֗זֶם וְֽאֶת־הַצְּמִדִים֮ עַל־יְדֵ֣י אֲחֹתוֹ֒ וּכְשׇׁמְע֗וֹ אֶת־דִּבְרֵ֞י רִבְקָ֤ה אֲחֹתוֹ֙ לֵאמֹ֔ר כֹּֽה־דִבֶּ֥ר אֵלַ֖י הָאִ֑ישׁ וַיָּבֹא֙ אֶל־הָאִ֔ישׁ וְהִנֵּ֛ה עֹמֵ֥ד עַל־הַגְּמַלִּ֖ים עַל־הָעָֽיִן׃
מ"ב
וָאָבֹ֥א הַיּ֖וֹם אֶל־הָעָ֑יִן וָאֹמַ֗ר יְהֹוָה֙ אֱלֹהֵי֙ אֲדֹנִ֣י אַבְרָהָ֔ם אִם־יֶשְׁךָ־נָּא֙ מַצְלִ֣יחַ דַּרְכִּ֔י אֲשֶׁ֥ר אָנֹכִ֖י הֹלֵ֥ךְ עָלֶֽיהָ׃
כ"ז-נ"ב, זו ההתרחשות בפרק הנ"ל שבעליה בתורה ליום רביעי. שזה בעצם סיפור ההסכמה המשפחתית של לבן להותיר את רבקה ליצחק. בעבר כתבתי על פסוק מעניין שיש שם בהתייחס לאם טוב ורע וכו'. אבל הפעם, אני מסתכל על מילה אחרת מעניינת שחוזרת פה כמה פעמים ספציפית, לכאורה בלי סיבה מהותית ולכן לא ראיתי את המפרשים מתייחסים אליה – העין.
היה אפשר לכתוב באר. מעיין.
היה גם אפשר פחות התייחסות לכל המים שיש פה – מי להשקות, מי לרחוץ, וכן הלאה.
אבל היה צורך כנראה באלמנט המים כאן באופן ברור. יתרה מזו.
לבן רץ אל העין, כשהוא רואה את הכסף, כי אנחנו יודעים מה התורה חושבת על לבן הארמי.
כי הוא רואה שוב, איש עומד על הגמלים, על העין.
והנה, כמה פסוקים אחר כך, כשהוא מקבל לאכול ולשתות – ומסרב – אלעזר ממשיך ומספר. אבוא היום אל העין.
בשלושת הפסוקים האלה יש בעצם שתי התרחשויות סביב העין.
ההתרחשות של לבן – שרואה בזה הזדמנות כספית,
וההתרחשות של אלעזר – שרואה בזה התרחשות נבואית.
אלעזר יודע שהכסף – או הזהב – הנזם וכל הרכוש הגדול של אברהם, זה לא מה שמשנה.
מה שמשנה זה ההתרחשות הרוחנית שהתהוותה שם. הבקשה הפשוטה שנענתה במקום. הנה, רבקה מגיעה, ומשקה – בדרך נס סוג של – אותו ואת הגמלים, והיא צעירה מאד (שלא לומר דברים שהם פחות לגיטימיים היום מסיבות טובות מאד).
לילקוט שמעוני, על פס' מ"ב, יש מדרש פחות כיפי ובכל זאת אני מביא אותו (טריגר גזענות קלה, מצד שני, זה נכתב ונאסף בין המאה ה11 ל14 כנראה…)
(בראשית כד יג-יד) הִנֵּה אָנֹכִי נִצָּב עַל עֵין הַמָּיִם וְהָיָה הַנַּעֲרָה, אַרְבָּעָה הֵן שֶׁשָּׁאֲלוּ שֶׁלֹּא כָּהֹגֶן. לִשְׁלֹשָׁה נָתַן לָהֶם כָּהֹגֶן וּלְאֶחָד נָתַן לוֹ שֶׁלֹּא כָּהֹגֶן, וְאֵלוּ הֵן, אֱלִיעֶזֶר עֶבֶד אַבְרָהָם וְכָּלֵב וְשָׁאוּל וְיִפְתָּח. אֱלִיעֶזֶר, וְהָיָה הַנַּעֲרָה אֲשֶׁר אֹמַר אֵלֶיהָ, אִלּוּ יָצְתָה אָמָה אַחַת (וְהִשְׁקָהוּ) [וְהִשְׁקָתוּ] הָיָה מַשִּׂיאָה לְבֶן אֲדוֹנָיו זִמֵּן לוֹ הַקָּדוֹשׁ בָּרוּךְ הוּא כָּהֹגֶן, וְהִנֵּה רִבְקָה יוֹצֵאת. כָּלֵב אָמַר, (יהושע טו, טז) "אֲשֶׁר יַכֶּה אֶת קִרְיַת סֵפֶר וּלְכָדָהּ וְנָתַתִּי לוֹ אֶת עַכְסָה בִּתִּי לְאִשָּׁה", אִלּוּ לְכָדָהּ עֶבֶד אֶחָד הָיָה נוֹתֵן לוֹ אֶת בִּתּוֹ, זִמֵּן לוֹ הַקָּדוֹשׁ בָּרוּךְ הוּא כָּהֹגֶן (שם יג) "וַיִלְכְּדָהּ עָתְנִיאֵל בֶּן קְנָז". שָׁאוּל אָמַר, "וְהָיָה הָאִישׁ אֲשֶׁר יַכֶּנוּ" וְגוֹ', אִלּוּ יָצָא כּוּשִׁי אֶחָד אוֹ גּוֹי אֶחָד אוֹ עֶבֶד אֶחָד וְהִכָּהוּ הָיָה נוֹתֵן לוֹ אֶת בִּתּוֹ, זִמֵּן לוֹ הַקָּדוֹשׁ בָּרוּךְ הוּא כָּהֹגֶן (שם, יב) "וְדָוִד בֶּן אִישׁ אֶפְרָתִי". יִפְתָּח אָמַר, "וְהָיָה הַיּוֹצֵא אֲשֶׁר יֵצֵא מִדַּלְתֵי בֵיתִי", אִלּוּ יָצָא חֲמוֹר אֶחָד אוֹ כֶּלֶב אֶחָד הָיָה מַעֲלֶה[וּ] עוֹלָה, זִמֵּן לוֹ הַקָּדוֹשׁ בָּרוּךְ הוּא שֶׁלֹּא כָּהֹגֶן, (שם לד) "וַיָּבֹא יִפְתָּח הַמִּצְפָּתָה וְהִנֵּה בִתּוֹ (יוֹצְאָה) [יוֹצֵאת] לִקְרָאתוֹ".
ומה אנו למדים מכאן?
שאולי אלעזר ולבן לא שונים במיוחד.
היה כאן "לא כהוגן" גם רוחני.
מה אתה מבקש מאלוקים שיעשה עבורך את העבודה?
ופרקי דרבי אלעזר לא מצליח שלא להקריפ אותי:
רַבִּי עֲקִיבָא אוֹמֵר: כָּל מִי שֶׁהוּא נִכְנָס לָעִיר וּמָצָא נְעָרוֹת יוֹצְאוֹת לְפָנָיו – דַּרְכּוֹ מַצְלַחַת לְפָנָיו. וּמִנַּיִן תֵּדַע לְךָ שֶׁהוּא כֵּן? בֹּא וּרְאֵה מֵאֱלִיעֶזֶר עֶבֶד אַבְרָהָם, שֶׁעַד שֶׁלֹּא נִכְנַס לָעִיר וּמָצָא נְעָרוֹת יוֹצְאוֹת לְפָנָיו, שֶׁנֶּאֱמַר: ״הִנֵּה אָנֹכִי נִצָּב עַל עֵין הַמָּיִם וְהָיָה הַנַּעֲרָה הַיֹּצֵאת״. וְהַקָּדוֹשׁ בָּרוּךְ הוּא הִצְלִיחַ דַּרְכּוֹ, שֶׁנֶּאֱמַר: ״וַה' הִצְלִיחַ דַּרְכִּי״.
מה הקשר נערות, רבינו, מה. אבל נניח.
***
מודה, אין כמעט פרשנויות על הפסוקים האלה ולכן גם הלכתי ישר למדרשים.
משום מה הצליחו לפספס לדעתי את כל ההתרחשות הזו ואני חושב שיש לה רובד מיסטי הרבה יותר.
הרי למה שהתורה "תטרח" לתאר לנו את כל סיפור ה"בוא נגיד ללבן למה" הזה? למה החזרתיות? אם נסתכל על הטעמים שם, יש שם קטעים שמזכירים קטעים הרבה יותר דרמטיים. אחד הפסוקים נפתח ב "ויאמר" עם אתנחתא. זה אומר אחד משניים –
קטע ספרותי מאד קדום או מאד שונה (גם הכתיב העברי שם מאד חסר, מזכיר מקורות מוקדמים ככל הידוע לי ואולי אני טועה כי בלשנות זה ממש לא התחום החזק שלי) או קטע ספרותי שמאד חשוב שיהיה שם וכתוצאה מזה, כנראה שיש לו הרבה רבדים אחרים שצריך לראות אותם.
***
בנושא דומה ואחר, לא מזמן יצא לי לראות בטעות סרט על הנאזירים המוסלמיים, סוג של אסמעילייה, שזו כת בתוך השיעה שהם הרבה יותר מיסטיים וקרובים לסופיים ובכלל מאשר הרבה אחרים. שלא לומר שמהם בכלל בקעו הדרוזים.
ואני חושב על הדרוזים, ועל האסמעיליה בכלל – וחושב על יתרו.
עוד דמות שיש לה הרבה בסוד מאשר באמת.
אלעזר כנ"ל.
אני חושב שיש כאן רמז גדול יותר להוויה של אלעזר כמעין הרמס טריסמגיסטוס שכזה. דמות שנעה ונעה. במדרשים היא הרי זו שבסדום, עובדת על הסדומיים הנכלוליים והמרושעים.
כאן זה דמות שאין לה שום בעיה לעשות בקשות שלא כדין מהקב"ה ובכל זאת לקבל.
לעמוד על העין.
להיות בנביעה. מאיפה שהדחף מגיע לעולם.
ולבן יכול לראות את הדחף ולהגיד – הביאו לי כח, כסף, אני מזהה הזדמנויות. מזכיר לי פעם את האחיין המתוק שלי חורש, מלפני שנים, רואה הר של פנקייקים ומלקק שפתיים על אמת. כפרה שלי הילד הזה.
אבל אלעזר רואה רוח. וזה עושר שקל מאד להתבלבל בו.
בזמנו, חבר כתב בפייסבוק בטינה רעילה מאד על אנשים אחרים שעשו החלטות שונות בחיים שלו, בקריירות, במשפחה, והוא גלמוד וחסר פרוטה, אבל, איזה עושר אינטלקטואלי יש לו.
מספיק עושר אינטלקטואלי כדי להיות מלא במרירות וטינה. לא בכעס ועצב. טינה. רעל. קל להבדיל בין השניים. האחד מחבר אותך רגשית, השני גורם לך להקיא.
אני תוהה אם זה דבר דומה כאן עם אלעזר במובן הרוחני. אתה יכול לעמוד על העין ולקבל הזנה מהבריאה. אתה יכול גם להיות בהזנה רעילה (ע"ע אייגן, 2008).
אפשר לקבל אוכל טעים ולא הכי "בריא" שבעולם. אפשר להגזים איתו.
אפשר לקבל כסף ואפשר להיות תאב בצע.
אפשר להיות רוחני ואפשר להיות רעיל.
בוא לא נבחר ברעל.
***
בכורות מ"ז
תְּנַן נִתְגַּיְּרָה מְעֻבֶּרֶת בְּכוֹר לַכֹּהֵן וְאַמַּאי לֵימָא לֵהּ אָתֵינָא מִכֹּחַ גַּבְרָא דְּלָא מָצֵית לְאִשְׁתַּעוֹיֵי דִּינָא בַּהֲדֵהּ שָׁאנֵי גּוֹי דְּלֵית לֵהּ חַיִס
אָמַר רַבִּי שִׁמְעוֹן יָאסִינְיָא אָמַר רַבִּי שִׁמְעוֹן בֶּן לָקִישׁ כֹּהֵן שֶׁמֵּת בְּתוֹךְ שְׁלֹשִׁים וְהִנִּיחַ בֵּן חָלָל הַבֵּן חַיָּב לִפְדּוֹת אֶת עַצְמוֹ שֶׁלֹּא זָכָה הָאָב בְּפִדְיוֹנוֹ מֵת לְאַחַר שְׁלֹשִׁים יוֹם אֵין הַבֵּן חַיָּב לִפְדּוֹת עַצְמוֹ שֶׁהֲרֵי זָכָה הָאָב בְּפִדְיוֹנוֹ
וְכֵן מִי שֶׁלֹּא שָׁהֲתָה אַחֲרֵי בַּעְלָהּ שְׁלֹשָׁה חֳדָשִׁים וְכוּ'
בְּכוֹר לַנַּחֲלָה הוּא דְּלָא הָוֵי הָא כְּפָשׁוּט שָׁקֵל וְאַמַּאי לֵיזִיל לְגַבַּי הַאי וְלִדְחֲיֵהּ וּלְגַבַּי הַאי וְלִדְחֲיֵהּ
אָמַר רַבִּי יִרְמְיָה לֹא נִצְרְכָא אֶלָּא לַבָּא אַחֲרָיו וְהָכִי קָאָמַר בְּכוֹר לַכֹּהֵן וְהַבָּא אַחֲרָיו אֵין בְּכוֹר לַנַּחֲלָה
וְלִכְתְּבוּ הַרְשָׁאָה לַהֲדָדֵי וְכִי תֵּימָא מַתְנִיתִין שֶׁלֹּא בְּהַרְשָׁאָה הָא מוֹקְמִינַן לַהּ קַמַּן דִּבְהַרְשָׁאָה
מְסַיַּע לֵהּ לְרַבִּי יַנַּאי דְּאָמַר רַבִּי יַנַּאי הֻכְּרוּ וּלְבַסּוֹף נִתְעָרְבוּ כּוֹתְבִין הַרְשָׁאָה זֶה לָזֶה
לֹא הֻכְּרוּ וּבְסוֹף נִתְעָרְבוּ אֵין כּוֹתְבִין הַרְשָׁאָה זֶה לָזֶה
הקטע הזה הוא רק חלק מכלל הדף שעוסק בעצם – לדעתי – בארמז לאחד הדברים שלא נזכרו פה.
למה ישמעאל לא קיבל את הבכורה אלא יצחק?
למה יצחק הוא זה שנעקד ואח"כ זה שמקבל את הירושה? נכון שישמעאל כנראה לפי התורה לא חסר לו והכל בסדר, והוא גם אחלה אח ואחלה גבר וואלה לא פותח עין ואחרי זה עוזר בקבורה, הוא באמת בסדר בסה"כ.
אך בדיוק כאן יש דיון חורז לזה.
מי מקבל את הנחלה אם הוא לא נחשב מספיק קדוש?
***
הרב הזקן באגרת קודש ל', קצרה מאד, ונראה לי אחת המתומצתות והיפות:
מודעת זאת משארז"ל כל הרגיל לבא לבית הכנסת ויום אחד לא בא הקדוש ברוך הוא שואל עליו שנאמר מי בכם ירא ה' וכו' וכן בכל המצות ובפרט מצות הצדקה ששקולה כנגד כל המצות הגם שהיא בלי נדר חס ושלום אף על פי כן כל החיל אשר נגע יראת ה' בלבם לא יאתה לנפשם האלקית לתת מגרעות בקדש מאשר כבר הורגלו מדי שנה להפריש ממאודם להחיות רוח שפלים ונדכאים דלית להון מגרמיהון היא בחי' סוכת דוד הנופלת וכו' לקומם ולרומם וכו' למהוי אחד באחד וכו' והכל לפי רוב המעשה וכו' ולפי החשבון כמארז"ל כל פרוטה ופרוטה מצטרפת לחשבון גדול וכו' על דרך מאמר רבותינו ז"ל אימתי גדול הוי' כשהוא בעיר אלהינו וכו' היא בחי' ומקום החשבון כמ"ש עיניך ברכות בחשבון והמכוון כנודע כי באתערותא דלתתא המשכת חיים חן וחסד במעשה הצדקה ברצון הטוב וסבר פנים יפות אתערותא דלעילא יאר הוי' פניו הוא הארת והמשכת חן וחסד ורצון עליון מחיי החיים אין סוף ברוך הוא אשר לגדולתו אין חקר והשגה כלל אל בחי' מלכותך מלכות כל עולמים עלמא דאתגליא המחיה כל הברואים שבכל ההיכלות עליונים ותחתונים שהן בבחינת מספר וחשבון כמ"ש אלף אלפים ישמשוניה וזהו חשבון גדול שעל ידי רוב מעשה הצדקה שלום. כי פי' שלום הוא דבר המחבר ומתווך ב' קצוות הפכיים שהן קצה השמים לעילא בחי' ולגדולתו אין חקר וקצה השמים לתתא המתלבש בבי"ע בחינת גבול ומספר ודי לחכימא:
***
מה אדם צריך לעשות? להתפלל. צדקה. להגדיל. לאט לאט דברים מצטברים. אני שוכח את זה בעצמי.
***
והנה המי שילוח, על ישמעאל:
וְאֵלֶּה תּוֹלְדֹת יִשְׁמָעֵאל בֶּן אַבְרָהָם אֲשֶׁר יָלְדָה הָגָר הַמִּצְרִית שִׁפְחַת שָׂרָה לְאַבְרָהָם. כְּתִיב (תהלים קי"א,ו') "כֹּחַ מַעֲשָׂיו הִגִּיד לְעַמּוֹ לָתֵת לָהֶם נַחֲלַת גּוֹיִם", הַיְינוּ כִּי לְיִשְׂרָאֵל מִצִּדָּם מֵאֵין הַצּוֹרֶךְ לָהֶם לֵידַע שׁוּם חָכְמוֹת הַטֶּבַע, כִּי ע"פ תּוֹרַת ה' וְהִתְנַהֲגוּת הַש"י הֵם מִתְנַהֲגִים מִבְּלִי צוֹרֶךְ לָהֶם כְּלָל לְהִתְנַהֲגוּת הַטִּבְעִיּוֹת, רַק מִי שֶׁאָמַר לַשֶּׁמֶן וְיַדְלִיק הוּא יֹאמַר לַחוֹמֶץ וְיַדְלִיק. הַש"י מֵאַהֲבָתוֹ אוֹתָם רָצָה לְהוֹדִיעָם גַּם חָכְמוֹת הַטֶּבַע וְזֹאת ג"כ נִמְצָא בְּהַתּוֹרָה, כְּמוֹ שֶׁמָּצִינוּ בַּגְּמָ' (פסחים ל"ח:) לֹא יִלְעוֹס אָדָם חִיטִּין בְּפֶסַח לְהַנִּיחַ עַל גַּבֵּי מַכָּתוֹ, מִמֵּילָא נִשְׁמַע אֲשֶׁר חִיטִּין לְעוּסִין יָפֶה לַמַּכָּה וּכְמוֹ שֶׁמָּצִינוּ בְּכַמָּה מְקוֹמוֹת. וְלָזֶה "כֹּחַ מַעֲשָׂיו" הַיְינוּ הַתּוֹרָה "הִגִּיד לְעַמּוֹ לָתֵת לָהֶם נַחֲלַת גּוֹיִם", כִּי נַחֲלָתָם הוּא הַטֶּבַע וְגַם זֹאת נִמְצָא בְּכֹחַ מַעֲשָׂיו אֲשֶׁר הִגִּיד לְעַמּוֹ, וְזֶהוּ "וְאֵלֶּה תּוֹלְדוֹת יִשְׁמָעֵאל וְכוּ' שִׁפְחַת שָׂרָה לְאַבְרָהָם", כִּי עִיקַּר הַיִּחוּס שֶׁלּוֹ הוּא מִפְּנֵי שֶׁהָיְתָה שִׁפְחַת שָׂרָה, וּבִגְלַל זֶה נִמְצָא בָּהֶם חֲכָמִים. כִּי שְׁמוֹתָם מוֹרֶה עַל חָכְמָתָם, נְבָיוֹת מוֹרֶה שֶׁצָּרִיךְ הָאָדָם לִרְאוֹת שֶׁיִּהְיֶה גּוּפוֹ נָקִי מִלְּשׁוֹן נָבוּב, וְקֵדָר הוּא גּוּף מְחוּמָּם, וְאַדְבְּאֵל הַיְינוּ לְבַל יֹאכַל לְשָׂבְעָה, וּמִבְשָׂם הַיְינוּ חַמְרֵי וְרֵיחָנֵי פָּקְחִין, זֹאת הוּא חָכְמָתָם בְּעִנְיְנֵי בְּרִיאוּת הַגּוּף. וְחָכְמָתָם בֵּין אָדָם לַחֲבֵירוֹ הוּא וּמִשְׁמָע, וְדוּמָא וּמַשָּׂא, הַיְינוּ לִשְׁמוֹעַ וְלִשְׁתּוֹק וְלִסְבּוֹל. וְעַל לְהַבָּא חָכְמָתָם, חֲדַד הַיְינוּ אִם תִּרְצֶה לַעֲשׂוֹת דָּבָר חָדָשׁ, וְתֵימָא, וְכָל הָעוֹלָם יִתְפַּלְּאוּ עַל זֶה, יְטוּר הַיְינוּ תִּרְאֶה שֶׁיִּהְיֶה מְסוּדָּר יָפֶה, נְפִישׁ הַיְינוּ לִשְׁבּוֹת וְלֵישֵׁב בְּדָבָר יָפֶה, וָקֵדְמָה הַיְינוּ אִם תִּרְאֶה שֶׁנָּכוֹן הוּא תַּקְדִּים לַעֲשׂוֹת פֶּן יְקַדְּמוּךְ. אַךְ כָּל חָכְמָתָם הֵם רַק בְּעִנְיַן הַטֶּבַע וְע"ז יָשִׂימוּ בִּטְחוֹנָם, וְלָכֵן כָּתוּב בּוֹ "וְעַל פְּנֵי כָל אֶחָיו נָפָל", וְאֵצֶל יִשְׂרָאֵל שֶׁיּוֹדְעִים שֶׁהַכֹּל הוּא מִן הַשָּׁמַיִם כְּתִיב "יִשְׁכּוֹן". [וְזֶה דְּאִיתָא בַּגְּמָ' (ברכות נ"ח.) הָרוֹאֶה חַכְמֵי יִשְׂרָאֵל אוֹמֵר בָּרוּךְ שֶׁחָלַק מֵחָכְמָתוֹ לִירֵיאָיו, חַכְמֵי עַכּוּ"ם אוֹמֵר בָּרוּךְ שֶׁנָּתַן מֵחָכְמָתוֹ לְבָשָׂר וָדָם וְכֵן הוּא הַחִילּוּק בֵּין מַלְכֵי יִשְׂרָאֵל לְמַלְכֵי עַכּוּ"ם, וְהַיְינוּ מִפְּנֵי שֶׁיִּשְׂרָאֵל הֵם חֵלֶק מִמֶּנּוּ יִתְבָּרַךְ וְחָכְמַת עַכּוּ"ם הוּא חָכְמַת הַטֶּבַע וְאֵין לָהּ שַׁיָּיכוּת לְהַקְּדוּשָּׁה כִּי חָכְמַת יִשְׂרָאֵל וְהִתְנַהֲגוּתָם הוּא עַל פִּי תּוֹרַת ה'. תַּשְׁלוּם.]
שימו לב. השמות שלהם אומרים הרבה. יש את זה גם בהקשר של מלכי סדום ועל זה כתבתי במאמר שאשכרה פורסם. לענייננו, הבינה תרגמה את זה יפה מאד:
1. שורש החכמה של ישמעאל: זיקה עקיפה לקדושה
המי שילוח שואל: מניין יש בישמעאל (ובעמי העולם) חכמה, סדר, היגיון ובריאות?
תשובתו היא המילים "שִׁפְחַת שָׂרָה לְאַבְרָהָם". הגר וישמעאל קיבלו את החכמה שלהם הודות למגע ולסמיכות שלהם לשרה ולבית אברהם. החכמה של עמי העולם ("חכמת הטבע") אינה מקורית או עצמאית לחלוטין, אלא השתקפות של חכמת הקודש שירדה לרמה גשמית-טבעית.
2. לימוד חכמת הטבע מתוך התורה ("נחלת גויים")
המי שילוח מסביר את הפסוק "כֹּחַ מַעֲשָׂיו הִגִּיד לְעַמּוֹ לָתֵת לָהֶם נַחֲלַת גּוֹיִם":
- מצד עצמם, ישראל לא זקוקים לחוקי הטבע. הם חיים במישור נסי-על-טבעי ("מי שאמר לשמן וידליק הוא יאמר לחומץ וידליק").
- נחלת גויים = חכמת הטבע: "נחלתם של הגויים" היא ההבנה והשליטה בחוקי הטבע, הרפואה והחברה.
- הקב"ה כלל את כל חכמות הטבע הללו תוך כדי התורה. כדוגמה, הוא מביא את הגמרא על לעיסת חיטים לפסח: התורה עוסקת באיסור חמץ, אבל "דרך אגב" היא מלמדת אותנו עובדה רפואית-טבעית (שחיטים לעוסות יפות להרפאת מכה).
3. הדרשנות על 12 בני ישמעאל – מדריך ישמעאלי לחיים
זהו הלב המרתק של הקטע. המי שילוח מפרש את שמות 12 בני ישמעאל כמערכת מתוכננת של סגנון חיים, בריאות, רגש ואסטרטגיה:
א. בריאות הגוף (רפואה מונעת ותזונה):
- נְבָיוֹת: מילשון "נבוב" (חלול) – האדם צריך לשמור שגופו ונקיביו יהיו נקיים ומפונים.
- קֵדָר: גוף מחוומם (שמירה על חום גוף ואיזון).
- אַדְבְּאֵל: שלא יאכל לשובע (איפוק תזונתי, אל תהיה "דוב").
- מִבְשָׂם: "חמרי וריחני פקחין" – שימוש בריחות, בשמים ויין במידה כדי לעורר ולחדד את החושים והדעת.
ב. אינטליגנציה רגשית וחברתית (בין אדם לחברו):
- מִשְׁמָע, דּוּמָה, מַשָּׂא: הנוסחה ליחסים בינאישיים – לשמוע את הזולת, לשתוק (לשמור על איפוק), ולסבול (לשאת את העומס והקשיים שביחסים).
ג. יזמות, אסטרטגיה ופעולה בעולם:
- חֲדַד: חדשנות יזמית – הרצון לחצוב ולעשות דבר חדש.
- תֵּימָא: אלמנט ההפתעה והתפלאות של העולם מהיוזמה שלך.
- יְטוּר: סדר וארגון (מסודר יפה).
- נְפִישׁ: נופש וישיבה בנחת – לדעת ליהנות ולהירגע ממה שבנית.
- קֵדְמָה: אקטיביות וזריזות – "להקדים לעשות פן יקדמוך" (פרואקטיביות).
4. נקודת הכשל: נפילה מול שכינה ("נפל" מול "ישכון")
למרות כל החכמה, הבריאות והיזמות המרשימות של ישמעאל, המי שילוח מצביע על התורפה:
- ישמעאל מעמיד את הבטחון שלו בטבע: הוא חושב שהמערכת הטבעית והתחבולות שלו הן שמנהלות את העולם. לכן כותבת התורה: "וְעַל פְּנֵי כָל אֶחָיו נָפָל" – הסתמכות בלעדית על הטבע סופה נפילה והתפרקות.
- ישראל מעמידים את בטחונם בה': הם יודעים שהטבע הוא רק מעטפת ("הכל מן השמים"). לכן אצלם כותבת התורה "יִשְׁכּוֹן" – יציבות, מנוחה והשראת שכינה.
5. הסיכום: ברכת חכמי אומות העולם
בסוף הקטע, ה'מי שילוח' מסביר את הברכות השונות שתיקנו חז"ל:
- "שנתן מחכמתו לבשר ודם" (חכמי עכום): חכמה שהיא חכמת הטבע, גשמית, מוגבלת לבשר ודם.
- "שחלק מחכמתו ליראיו" (חכמי ישראל): חכמה שהיא חלק אלוק ממעל, מחוברת למקור הקדושה שמעל הטבע.
בשורה התחתונה
המי שילוח מעניק פה כבוד רב לחכמה האנושית-טבעית (שתזונה, אינטליגנציה רגשית, יזמות ואסטרטגיה הן חלקים ממנה והוא אף מצא אותן מרומזות בשמות בני ישמעאל), אך משרטט גבול ברור: החכמה הזו מצוינת לניהול הגוף והעולם, אך אם הופכים אותה לעיקר ושוכחים את המקור האלוהי שמעליה – היא מובילה ל"נפילה".
***
ודי לחכימא, כמו שאמר הרב הזקן.
רביעי קל,
צרי